バイラル YouTube 動画をリサーチする方法: V/S からオリジナルのアイデアまで

検索する前に決定を定義する

視聴者の名前とその問題を 1 文で書きます。たとえば、新しい家具を購入できない初めての賃貸人向けに、収納のデモンストレーションを依頼する架空の概要が考えられます。これは、印象的ではあるが無関係なビデオを拒否する理由が得られるため、バイラルに見えるものを検索するよりも便利です。

形式、言語、出版ウィンドウ、および制作上の制約を記録します。電話のみを使用するクリエイターは、ワークショップや複数のアクターが必要なデモンストレーションを再現できない場合があります。収集中はこれらの制約を安定した状態に保ちます。概要を変更する場合は、1 つの魅力的な結果を認めるために基準を曲げるのではなく、別のグループを開始してください。

ShortsMonkey では、キーワード、公開日、ビデオの種類、地域、最小視聴数、最大登録者数を使用して候補検索を絞り込むことができます。それらの設定を書き留めます。それらは検索の境界を表します。地域フィルターは、特定のビデオのすべての視聴者がどこに住んでいるかを確立するものではなく、検索結果は市場の完全な調査ではありません。

V/S を評決ではなく手がかりとして扱う

V/S は、ビデオの視聴回数をチャンネル登録者ごとに分割します。仮定の例では、120,000 回の視聴と 4,000 人の加入者により、比率は 30 になります。これは、録画されたチャンネルのサイズに比べて、録画された視聴数が大きいことを意味します。これはビデオを検証する理由であり、あなたのバージョンが同じ視聴者を引き付けるという予測ではありません。

この比率には、インプレッション、クリックスルー率、視聴者維持率、制作コスト、または視聴のソースは含まれません。公開集計では、他のクリエイターのプライベートな分析を明らかにすることはできません。人気のあるタイトル、サムネイル、またはオープニングが関連している可能性がありますが、比率からはどの要素がパフォーマンスの原因となったかを特定することはできません。

購読者は公開後に変更される場合があります。チャンネル登録者数が 4,000 人から 8,000 人に増加しても、同じ動画の再生回数が 120,000 回のままである場合、V/S は 30 から 15 に低下します。動画の品質は必ずしも変化していません。 raw カウントと観察日の両方を保存します。購読者が見つからない、非表示になっている、またはゼロの場合は、分母を作成するのではなく、利用できない比率をマークします。

意味のあるグループ内のビデオを比較する

Shorts を長い動画から分離し、言語、トピック、年齢、チャンネル サイズを考慮してください。 2 日後に観察された動画と 2 年後に観察された動画では、再生回数を蓄積する機会が異なります。質問に適切なビデオの年齢範囲を選択し、プラットフォームの標準ではなく調査ルールとして文書化します。

これらの仮説的な例は、観察日、言語、形式を共有しています。 A の再生回数は 120,000 回、チャンネル登録者数は 4,000 人で、生後 7 日です。 B の再生回数は 240,000 回、チャンネル登録者数は 20,000 人で、生後 8 日です。 C の再生回数は 600,000 回、登録者数は 5,000 人で、経過日数は 180 日です。それらの比率はそれぞれ 30、12、120 です。

C の比率は最も高くなりますが、ウィンドウが長いため、すぐに製品を選択する場合の直接比較には適していません。 A と B は年齢が近いですが、チャネル サイズが異なります。各チャネルからの同様のトピックと形式を含む他のアップロードを検査します。この比較は別にしてください。V/S はビューをサブスクライバーに関連付けます。チャンネル ベースラインは、ビデオを他のビデオに関連付けます。

考えを変える可能性のある証拠を探す

注目度の高い結果のみを含む最終候補リストには、同じアイデアの一般的な例が含まれていません。別の表現で検索し、表示のしきい値を緩め、他のチャネルからの同様のアップロードを検査します。 1 人のクリエイターからのエントリーを制限して、1 つの多作なチャンネルによってトピックの全体像が決定されないようにしてください。

解釈の前に観察を書きます。 「開口部には完成した引き出しが示されています」という目に見える証拠があります。 「早期に結果を示すことでメリットが明確になるのではないか」というのは仮説です。テストすることはできますが、因果関係を主張することはまだできません。成功した動画全体で共有されている音楽、キャプションの色、編集ペースは、成功の理由ではなく、共通の制作習慣を反映している可能性があります。

反例が見つからない場合は、「この検索で​​は何も見つかりませんでした」と記入します。 「競合なし」とは書かないでください。キーワード、検索範囲、観察日によって、見た内容が制限されます。同僚が狭い範囲の調査を市場全体の結論と間違えないように、決定を下す際の制限を記録してください。

視聴者の問題を自分自身の貢献に変える

参考資料が、省スペースのストレージの改造を示しているとします。オリジナルのコンセプトでは、ルームメイトが共有の引き出しをどのように分割するかを示すことができます。自分の測定値を撮影し、取り外し可能な 2 つの仕切り板を比較し、なぜ一方のデザインが深い引き出しに入れられないのかを説明します。これにより、明確な対象者、実際的な制約、一連の証拠が導入されます。

別のビデオのシーケンスを繰り返しているときにナレーションや色を変更しても、追加の価値はほとんどありません。研究メモには参考リンクを残しておきますが、スクリプトと結論は独自の調査で裏付けてください。第三者の映像や画像を使用する根拠を別途ご確認ください。ビデオを調査すること自体は、それを再利用する許可を確立するものではありません。

制作前に、視聴者の質問、あなたが示す答え、質問を明確にする冒頭、そしてこの作品だけが提供する証拠の 4 つの文章を作成します。最後の文があいまいな場合は、録音する前にトピックを絞り込むか、不足している証拠を集めてください。

決断を下して検索を終了し、再検討する

ビデオリンク、チャンネル、公開日、観察日、視聴回数、購読者、比率、比較グループ、表示される詳細、仮説、次のアクションを保存します。ビデオを再訪問するときは、元のカウントを上書きするのではなく、新しい日付の行を追加します。各候補者に理由を付けて、テスト、調査、駐車のラベルを付けます。

新しい検索がすでに記録されているパターンを繰り返す場合、または不確実性があり、さらに閲覧するのではなく撮影する必要がある場合は停止します。公開後、自分の動画を同じような年齢の関連する独自チャンネルのアップロードと比較し、実際に利用できる分析を調べます。結果が励みになる場合でも、別の説明を続けてください。永続的な結果は、より明確な意思決定プロセスとすべての制作からの新しい証拠です。