必要な意思決定に基づいて YouTube 分析ツールを選択してください

3 つの具体的な質問から始めましょう

発見するには、どの動画が解決しようとしている視聴者の問題に対処しており、詳細な調査に値するかを尋ねてください。関連するフィールドには、ソース リンク、発行日、形式、パブリック ビュー数、チャンネル登録者数が含まれます。これらのフィールドは候補リストの作成に役立ちます。これらは視聴体験全体を明らかにするものではありません。

自分のチャンネルについては、人々がどこで動画に出会うのか、そしてそのコンテンツが人々を魅了した約束を果たしているかどうかを尋ねてください。 YouTube Studio は、可能な場合はインプレッションや視聴者維持率など、チャンネル所有者の分析を提供します。結果を比較する前に、フィールド定義と選択した日付範囲を読んでください。別のツールで同じ名前の数字が別の母集団を表す場合があります。

本番環境では、次回は何を変更できるか、またその変更が役に立ったかどうかをどのように判断するかを尋ねます。答えには仮説、制作記録、レビュー日が必要です。ワークシートは、これらのアイテムを関連するソース データに接続します。この 3 番目のレイヤーがないと、チームは同じ不明確な決定を繰り返しながら、より多くの指標を収集することがよくあります。

公的研究と民間分析を分離する

ShortsMonkey は公開ビデオの候補を検索し、記録されたメトリクスを調査のために提示します。オープニング、デモンストレーション、ペース、視聴者とのフィット感を評価するときは、元のビデオを参考として使用してください。ビューとチャンネル登録者の両方が変化する可能性があるため、カウントを収集した時期を記録します。エクスポートされたスナップショットは観察の記録であり、継続的に更新されるレポートではありません。

購読者ごとに分割されたパブリック ビューは、チャネルに対する相対的なスケールを強調表示できます。競合他社のクリックスルー率、完了率、収益、視聴者の人口統計を知ることはできません。実際の測定値に正当にアクセスできない限り、これらの値は不明なままにしておきます。推測すると、比較の精度が明らかに高くなり、信頼性が低くなります。

自分が所有しているチャンネル、または管理を許可されているチャンネルについては、実際の YouTube Studio レポートを調べてください。それらのレポートは、公開参考資料とは別のシートに保管してください。ソース、アクセス レベル、時間枠、およびメトリック定義にラベルを付けます。これにより、同僚が公開比率をプライベートな業績レポートであるかのように扱うことができなくなります。

ツールの小さな比較シートを作成する

価格設定ページを開く前に、必要なアクションをリストします。トピックと形式の制約を使用して候補を見つけることができますか?元のソースに戻ることはできますか?観察日を保存していただけますか？必要なフィールドをエクスポートできますか?共同作業者は、すべての列の説明を求めずにエクスポートを解釈できますか?

検討中のツール全体で 1 つの代表的な研究質問をテストします。可能な限り同じキーワードとフィルターを使用し、1 つの結果セットが完全であると仮定するのではなく、相違点を検査します。欠落しているフィールド、繰り返されるチャンネル、予期しない形式、実際に視聴した候補の数を記録します。結果数が多いほど、自動的に適切な決定が得られるわけではありません。

エクスポート形式、チームアクセス、キャンセル条件、シートのクリーンアップに必要な労力などの運用上のニーズを含めます。現在の条件は変更される可能性があるため、購入する前に直接評価してください。単一の信頼できるエクスポートと書面による研究概要ですでに処理できるタスクを解決するために、複雑なスタックを購入することは避けてください。

1 つの仮想的な生産に関する決定を行う

賃貸人に焦点を当てたチャネルが、ドリル不要の引き出しの仕切りか、完全なキッチンのリフォームのどちらかを選択しているところを想像してみてください。公的調査によると、この変革に対する視聴者数対購読者数の比率が高いことが示される可能性があります。ビデオを見ると、チームがアクセスできないツール、予算、スペースが明らかになる可能性があります。より小さい分割線のコンセプトは、視聴者にとってより便利であり、正直に示すことが可能です。

観察を決定とは別に書きます。変身には今週入手できない装備が必要です。仕切りは共有の引き出し内で測定し、撮影することができます。あなたの仮説は、このより狭い制約を実際にデモンストレーションすることで、視聴者の明確な質問に答えることができるというものです。調査ツールは参考資料を提供します。その仮説を証明するものではありません。

公開後、独自のチャンネル分析を使用してビデオを確認します。同じような年齢の関連アップロードと比較してください。視聴者が測定前に離脱した場合は、オープニングが別の結果を約束しているかどうか、または設定がタスクを曖昧にしていないかどうかを調べてください。公開リファレンスを利用可能な状態に保ちますが、保持曲線を説明するために参照回数を使用しないでください。

アラートを想定せずにスナップショットを再現可能にする

継続できるレビュースケジュールを選択してください。たとえば、公開する前に、選択したビデオ年齢で観察を記録することを決定します。これらの間隔は研究手順であり、普遍的な推奨事項ではありません。日付、ソース、カウントを毎回保存します。継続的な追跡が必要な場合は、ワークフローを構築する前に、選択したツールが実際にその機能を提供し、サポートしていることを確認してください。

ShortsMonkey で、別の観察が必要な場合は、関連する検索を再実行するか、保存された参照を再度参照します。自動チャネル監視または通知配信を想定しないでください。手動レビューは、シートに変更や欠落データが明示的に含まれている場合にも役立ちます。信頼性の高い小さなプロセスは、約束が不明確なワークフローよりも評価が簡単です。

スタックがその場所を獲得しているかどうかを決定する

実稼働サイクルの最後に、各ツールの変更内容を確認します。発見によって実現可能なアイデアが生まれましたか?分析により、あなた自身の仕事に関する特定の質問が特定されましたか?修正できる決定事項がワークシートに保存されていましたか?ツールが会議のスクリーンショットのみを生成した場合は、プロセスを簡素化することを検討してください。

これらのアクションをサポートし、データの制限を維持する最小のスタックを維持します。ツールを使用すると観察を整理し、収集作業を短縮できますが、判断するには依然として内容を観察し、ソースを確認し、独自のものを作成する必要があります。次のステップは、別のダッシュボードではなく、より明確な運用上の決定である必要があります。