평가할 수 있는 90일 YouTube 콘텐츠 실험 구축

질문과 실현 가능한 약속을 선택하세요

좁은 뷰어 문제로 시작하십시오. 가상의 임차인 중심 채널에서는 되돌릴 수 있는 저장 공간 변경 시연이 시청자가 공유 공간에서 흔히 겪는 불만을 해결하는 데 도움이 되는지 질문할 수 있습니다. 시청자가 시청 후 무엇을 할 수 있어야 하는지 작성하세요. 이렇게 하면 참고 문헌을 선택하고 인상적이지만 관련이 없는 아이디어를 거부하기가 더 쉬워집니다.

촬영 접근성, 장비, 편집 시간, 기타 약속 등 실제 제약 조건을 바탕으로 주간 제작 능력을 추정해 보세요. 명확성과 원본 영상을 유지하면서 완료할 수 있는 일정을 선택하세요. 신뢰할 수 있는 추정치가 없는 경우 달력의 나머지 부분을 설정하기 전에 작은 규모의 시험을 한 번 수행하십시오. 더 많은 업로드가 자동으로 더 많은 학습을 생성한다고 가정하지 마십시오.

제작 예산과 검토 날짜를 설정합니다. 또한 범위를 줄이거나 중단하게 만드는 원인이 무엇인지 선택하십시오. 반복되는 과도한 지출, 접근할 수 없는 증거 또는 감당할 수 없는 작업량. 이러한 경계는 90일을 결과를 추적해야 하는 무제한의 의무가 아니라 완료할 수 있는 실험으로 바꿉니다.

1~14일: 기준선 및 연구 개요 설정

기존 채널의 경우 가능한 경우 유사한 동영상 연령의 형식, 주제, 게시 날짜 및 결과와 함께 비교 가능한 최근 업로드를 기록합니다. Shorts를 긴 형식의 작업과 별도로 유지하세요. 액세스 권한이 있는 분석을 사용하고 누락된 필드를 기록하십시오. 새 채널은 초기 기준선을 사용할 수 없음으로 표시하고 첫 번째 주기를 기준선 설정에 집중할 수 있습니다.

ShortsMonkey를 사용하여 브리핑 내에서 공개 참고 자료를 수집하세요. 키워드, 필터, 소스 링크, 개수 및 관찰 날짜를 기록합니다. 작은 최종 후보 목록을 보고 관련 아이디어의 일반적인 성과 사례를 찾아보세요. 공개 V/S는 채널 크기와 관련된 참조에 플래그를 지정할 수 있지만 특정 제작에 대한 수요를 검증하거나 경쟁사의 비공개 분석을 공개할 수는 없습니다.

첫 번째 주기에 대한 기본 질문과 관찰 절차를 선택합니다. 예를 들어, 두 가지 유형의 오프닝이 향후 제작 전반에 걸쳐 동일한 청중 문제를 얼마나 명확하게 전달하는지 비교할 수 있습니다. 촬영하기 전에 가설을 작성하세요. 2일 결과를 2개월 결과와 무심코 비교하지 않도록 각 업로드를 언제 검토할지 결정하세요.

15~42일: 소규모로 문서화된 주기 게시

시청자 문제, 약속된 답변, 원본 증거, 개봉, 제작 비용 견적 및 검토 날짜가 포함된 각 비디오에 대한 개요를 준비하십시오. 스토리지 시연에서는 자체 측정값과 영상을 사용하여 두 개의 분리 가능한 칸막이를 비교할 수 있습니다. 개요에서는 이 작품에 영감을 준 참고 자료 외에 이 작품이 추가한 내용을 설명해야 합니다.

가능한 경우 제한된 수의 창의적인 결정을 한 번에 변경합니다. 주제, 기간, 패키징, 속도, 일정을 동시에 변경하면 유용한 내용을 배울 수는 있지만 결과를 자신있게 하나의 요소에 할당할 수는 없습니다. 업로드를 통제된 실험실 실험으로 가장하기보다는 피할 수 없는 차이점을 기록하세요.

세부 사항이 최신일 때 생산 기록을 보관하세요. 액세스가 실패했나요? 시연회가 생각보다 보기 어려웠나요? 편집으로 인해 결론을 이해하는 데 필요한 증거가 제거되었습니까? 이러한 메모는 나중에 결과를 설명하는 데 도움이 됩니다. 보다 극적인 주장이 시장에 출시되기 더 쉬워 보일지라도 정직한 프레젠테이션을 유지하십시오.

43~63일: 약속에 어긋나는 작업 검토

계획된 관찰 시간에 자신의 채널 분석과 비디오 자체를 검토하세요. 비슷한 연령대의 관련 업로드를 비교하세요. 실제 상황에서 사용 가능한 노출수, 조회수, 유지 정보를 활용하세요. 약한 결과에는 청중 적합성, 불분명한 포장, 작업을 지연시키는 시작점 또는 불충분한 배포 등 여러 가지 설명이 있을 수 있습니다.

진단과 증거를 분리하세요. '시청자는 측정 전에 떠납니다'는 사용 가능한 유지 보고서의 패턴을 설명합니다. "설정이 너무 깁니다"는 제안된 설명입니다. 시퀀스를 검사하고 더 빨리 데모에 도달하는 다른 버전을 고려하세요. 청중이나 주제가 기준선과 다를 가능성을 유지하십시오.

생산 노력으로 결과를 기록합니다. 3배의 작업량이 필요한 영상은 조회수가 많아져도 반복하기 어려울 수 있습니다. 실험의 타당성 질문을 단일 인기 순위로 대체하지 마십시오. 시청자 답변을 개선하고 리소스에 맞는 개정판을 선택하세요.

64~84일: 실제로 지원할 수 있는 것을 반복하세요.

유망한 접근 방식 하나를 선택하고 관련 문제에 대한 또 다른 독창적인 동영상을 만드세요. 제약 조건을 명확하게 표시하는 등 유용한 구조적 결정을 유지하되 새로운 증거를 수집하고 다른 제작자의 스크립트를 복제하지 마세요. 반복은 성공적인 참조의 표면 세부 사항을 단순히 재사용하는 것이 아니라 전송 가능한 방법을 테스트해야 합니다.

또한 해결되지 않은 질문 하나를 눈에 띄게 유지하세요. 이전 결과가 특이한 사건이나 하나의 예외적인 주제에 의존했다면 다른 제작물에서 그러한 한계가 드러날 수도 있습니다. 접근 방식에 도전하는 참고 자료를 검색하고 메모와 비교하세요. 가설을 업데이트하는 것은 첫 번째 설명을 포기하는 경우에도 진행됩니다.

남은 예산과 일정을 보호하세요. 개념에 얻을 수 없는 리소스가 필요한 경우 이유를 제시하여 보류하십시오. 증거의 질을 낮추기 전에 제작 횟수를 줄이십시오. 문서화된 소규모 주기는 관련 없는 주제를 서둘러 다루는 대규모 세트보다 더 명확한 결정을 내릴 수 있습니다.

85~90일: 실험을 종료하고 다음 사항을 결정합니다.

완료한 내용, 각 주기에서 테스트한 내용, 가설을 뒷받침하거나 반박하는 관찰 내용, 작업 비용을 요약합니다. 자신의 기록에서만 실제 구독자 변경 사항을 보고하세요. 미래 목표를 달성된 결과로 제시하거나 프로세스가 다른 채널의 성장을 재현할 것이라고 가정하지 마십시오.

계속할지, 관객 문제를 좁힐지, 제작 방식을 바꿀지, 중단할지 선택하세요. 다른 검색 세션을 열기 전에 이유와 다음 질문을 작성하세요. 90일의 가장 유용한 결과는 자신의 작업에서 얻은 증거를 사용하여 검사하고, 유지하고, 개선할 수 있는 프로세스입니다.