결정을 내려야 할 때 YouTube 분석 도구를 선택하세요

세 가지 구체적인 질문으로 시작하세요

발견하려면 어떤 동영상이 해결하려는 시청자 문제를 다루고 있는지 자세히 조사할 가치가 있는지 물어보세요. 관련 필드에는 소스 링크, 게시 날짜, 형식, 공개 조회수, 채널 구독자 수가 포함됩니다. 이러한 필드는 최종 후보 목록을 작성하는 데 도움이 됩니다. 전체 시청 경험을 공개하지는 않습니다.

자신의 채널의 경우 사람들이 어디에서 동영상을 접하는지, 콘텐츠가 자신의 관심을 끌었던 약속을 이행하는지 물어보세요. YouTube Studio는 가능한 경우 노출수 및 시청률 유지를 포함한 채널 소유자 분석을 제공합니다. 결과를 비교하기 전에 필드 정의와 선택한 날짜 범위를 읽어보세요. 다른 도구에 있는 유사한 이름의 숫자는 다른 모집단을 설명할 수 있습니다.

프로덕션의 경우 다음에 무엇을 변경할 수 있는지, 그리고 그 변경이 도움이 되었는지 어떻게 알 수 있는지 물어보세요. 답변에는 가설, 생산 노트, 검토 날짜가 필요합니다. 워크시트는 해당 항목을 관련 원본 데이터에 연결합니다. 이 세 번째 계층이 없으면 팀은 동일하고 불분명한 결정을 반복하면서 더 많은 측정항목을 수집하는 경우가 많습니다.

공개 연구와 비공개 분석을 별도로 유지

ShortsMonkey는 공개 비디오 후보를 검색하고 연구를 위해 기록된 측정항목을 제시합니다. 오프닝, 시연, 속도, 청중의 적합성을 평가할 때 원본 비디오를 참조로 사용하십시오. 조회수와 구독자 모두 변경될 수 있으므로 집계 시점을 기록하세요. 내보낸 스냅샷은 지속적으로 업데이트되는 보고서가 아닌 관찰 기록입니다.

구독자로 나눈 공개 조회수는 채널에 따른 규모를 강조할 수 있습니다. 경쟁사의 클릭률, 완료율, 수익 또는 시청자 인구통계는 알 수 없습니다. 실제 측정에 대한 합법적인 액세스 권한이 없으면 해당 값을 알 수 없는 상태로 두십시오. 이를 추측하면 비교가 더 명확해지고 신뢰성이 낮아집니다.

귀하가 소유하고 있거나 관리 권한이 있는 채널의 경우 실제 YouTube Studio 보고서를 검사하세요. 해당 보고서를 공개 참고자료와 별도의 시트에 보관하십시오. 소스, 액세스 수준, 기간, 측정항목 정의에 라벨을 지정합니다. 이는 동료가 공개 비율을 마치 비공개 성과 보고서인 것처럼 취급하는 것을 방지합니다.

도구에 대한 작은 비교 시트 작성

가격 페이지를 열기 전에 필요한 작업을 나열하세요. 주제와 형식 제약을 사용하여 후보자를 찾을 수 있습니까? 원래 소스로 돌아갈 수 있나요? 관측 날짜를 보존할 수 있나요? 필요한 필드를 내보낼 수 있나요? 공동작업자가 모든 열에 대한 설명을 요청하지 않고 내보내기를 해석할 수 있나요?

고려 중인 도구 전반에 걸쳐 하나의 대표적인 연구 질문을 테스트합니다. 가능한 경우 동일한 키워드와 필터를 사용한 다음 하나의 결과 세트가 완료되었다고 가정하기보다는 차이점을 검사하십시오. 누락된 필드, 반복되는 채널, 예상치 못한 형식, 실제로 시청한 후보자 수를 기록하세요. 더 많은 결과 수가 자동으로 더 나은 결정은 아닙니다.

내보내기 형식, 팀 액세스, 취소 조건 및 시트 정리에 필요한 노력과 같은 운영 요구 사항을 포함합니다. 현재 조건은 변경될 수 있으므로 구매하기 전에 직접 평가하십시오. 신뢰할 수 있는 단일 내보내기와 서면 연구 개요로 이미 처리하고 있는 작업을 해결하기 위해 복잡한 스택을 구입하지 마십시오.

하나의 가상 생산 결정을 통해 작업

드릴이 필요 없는 서랍 칸막이와 완벽한 주방 개조 중에서 선택하는 임차인 중심 채널을 상상해 보세요. 공개 조사에 따르면 화장에 대한 조회수 대 구독자 비율이 높을 수 있습니다. 비디오를 보면 팀이 접근할 수 없는 도구, 예산, 공간이 드러날 수 있습니다. 더 작은 구분선 개념은 시청자에게 더 유용할 수 있으며 솔직하게 시연하는 것이 가능합니다.

결정과 별도로 관찰 내용을 작성하십시오. 화장을 하려면 이번 주에 사용할 수 없는 장비가 필요합니다. 공유 서랍에서 칸막이를 측정하고 촬영할 수 있습니다. 귀하의 가설은 이렇게 더 좁은 제약 조건에 대한 실제 시연이 시청자의 질문에 더 명확한 답을 줄 것이라는 것입니다. 연구 도구는 참고 자료를 제공합니다. 그것은 그 가설을 증명하지 않습니다.

게시 후 자체 채널 분석을 사용하여 비디오를 검토하세요. 비슷한 연령대의 관련 업로드와 비교해 보세요. 시청자가 측정 전에 자리를 떠나는 경우 오프닝이 다른 결과를 약속하는지 또는 설정으로 인해 작업이 모호해지는지 조사하세요. 공개 참조 자료를 계속 사용 가능하게 유지하되 조회수를 사용하여 유지 곡선을 설명하지 마세요.

경고를 가정하지 않고 스냅샷을 재현 가능하게 만듭니다.

유지할 수 있는 검토 일정을 선택하십시오. 예를 들어 게시하기 전에 선택한 비디오 연령에 관찰 내용을 기록하도록 결정하세요. 이러한 간격은 연구 절차이지 보편적인 권장 사항은 아닙니다. 날짜, 출처, 횟수를 매번 저장하세요. 지속적인 추적이 필요한 경우 워크플로우를 구축하기 전에 선택한 도구가 실제로 해당 기능을 제공하고 지원하는지 확인하십시오.

ShortsMonkey에서 다른 관찰이 필요할 때 관련 검색을 다시 실행하거나 저장된 참고문헌을 다시 방문하세요. 자동 채널 모니터링이나 알림 전달을 가정하지 마세요. 수동 검토는 시트에서 변경 사항과 누락된 데이터를 명시적으로 명시할 때 여전히 유용합니다. 신뢰할 수 있는 소규모 프로세스는 불확실한 약속이 있는 워크플로보다 평가하기가 더 쉽습니다.

스택이 그 자리를 차지하고 있는지 결정

생산 주기가 끝나면 각 도구의 변경 사항을 검토합니다. 발견이 실현 가능한 아이디어를 만들어냈는가? 분석을 통해 귀하의 작업에 대한 특정 질문이 식별되었습니까? 워크시트에 수정 가능한 결정이 보존되어 있나요? 도구가 회의에 대한 스크린샷만 생성한 경우 프로세스를 단순화하는 것이 좋습니다.

해당 작업을 지원하고 데이터 제한을 유지하는 가장 작은 스택을 유지하십시오. 도구를 사용하면 관찰 내용을 정리하고 수집 작업을 단축할 수 있지만 판단에는 여전히 콘텐츠를 보고, 출처를 확인하고, 독창적인 것을 만들어야 합니다. 다음 단계는 또 다른 대시보드가 ​​아닌 보다 명확한 생산 결정이어야 합니다.